Vorrei portare la vostra attenzione su un argomento che mi sta particolarmente a cuore: la vivisezione.
L'occasione mi si presenta grazie a un post di Beppe Grillo all'interno del suo
blog che di seguito vi incollerò.
Ho messo on line un
video che mostra da dove proviene la maggior parte dei bordi di pelo che ci sono sui giubbotti che indossiamo, su maglie, borse e stivali. Sapete xchè costano poco? Perchè il pelo proviene principalmente da cani e gatti soprattutto dalla cina.
Vi prego di guardare interamente il filmato, a dire il vero io non ce l'ho fatta, guardate fin dove riuscite e fatevi un'idea.... animali scuoiati vivi e lasciati poi morire così...senza pelle, agonia atroce.
ATTENZIONE: diffidate anche della LAV (Lega AntiVivisezione) in quanto promotrice insieme all'onorevole Giulio Schmidt (Forza Italia) di un testo di legge totalmente inutile e dannoso. Un approfondimento su questa questione con un successivo post.Ed ora il post di Beppe Grillo:
' Ammetto che quando penso alla
vivisezione animale mi
vergogno della specie umana e mi sento solidale con l’
agente Smith di
Matrix quando dice che gli uomini non sono mammiferi, ma
virus.
Io vorrei
abolire la vivisezione animale per legge.
L’
obiezione che viene fatta è: “la vivisezione è
utile, meglio loro di noi”.
Vorrei vedere se qualcuno vivisezionasse il
vostro gatto o il
vostro cane come reagireste a queste parole.
Comunque, la vivisezione è inutile e non lo dice un comico, ma la rivista Nature, uno dei punti di riferimento della scienza mondiale, che ha pubblicato il 10/11/2005 un articolo con le dichiarazioni di alcuni scienziati:
” - I test di tossicità che abbiamo utilizzato per decenni sono semplicemente cattiva scienza. Oggi abbiamo l’opportunità di incominciare da zero e di sviluppare dei test basati su prove evidenti, che forniscono una reale opportunità per la tossicologia di diventare infine una scienza rispettabile.
- E’ stata riconosciuta la cattiva qualità della maggior parte dei test su animali, che non sono mai stati sottoposti ai rigori della validazione oggi imposta ai metodi alternativi in vitro. La maggior parte dei test su animali sovrastimano o sottostimano la tossicità, o semplicemente non sono in grado di fornire dati precisi sulla tossicità riferita all’uomo (il 75% dei test su animali vengono fatti per prove di tossicologia, ndr)
- I test di tossicologia embrionale fatti su animali non sono affidabili per la previsione nell’uomo: quando scopriamo che il cortisone è tossico per gli embrioni di tutte le specie testate, eccetto quella umana, cosa dobbiamo fare?”
E’ in discussione a Bruxelles la proposta REACH per la valutazione e regolamentazione delle sostanze chimiche immesse nell'ambiente, che sono causa, è stato stabilito, di circa un milione di morti premature nella UE (cancro, malattie degenerative come Alzheimer, Parkinson, sclerosi multipla).
Ho deciso di sostenere il Comitato Scientifico Equivita (già Comitato Scientifico Antivivisezionista), che chiede di inserire nella bozza REACH il divieto di usare sperimentazione animale per valutare la tossicità delle sostanze.
La sperimentazione su animali consente alle industrie di ottenere qualsiasi risposta desiderino (cambiando la specie animale usata) e di evitare la responsabilità civile sostenendo che il modello animale non consente "la certezza della prova".
Esistono metodi di indagine predittivi per l'uomo come la tossicogenomica, già inserita nel testo di REACH come scelta possibile. La tossicogenomica studia la reazione del genoma della cellula umana con risultati 100 volte più veloci e più economici.
Chiudo questo lungo post con una frase di Albert Einstein:
“Vivisezione. Nessuno scopo è così alto da giustificare metodi così indegni”.
Ps: Ho incontrato a Lugano
Hans Ruesch, un novantenne giovanissimo, fondatore del movimento antivivisezionista e autore del libro: “
Imperatrice Nuda”. Lo saluto con affetto dal blog.'
